Schijnheilig vecht krakkemikkig kraakverbod aan.
persbericht - 06.10.2010 20:26
Kraakgroep Schijnheilig vindt het ontruimen van kraakpanden op basis van
het kraakverbod een onaanvaardbare schending van het grondrecht op
huisvrede. Daarom heeft Schijnheilig middels een kort geding een
rechtszaak aangespannen tegen de Staat der Nederlanden (zittingsdatum 12
oktober).
Sinds de invoering van het kraakverbod kan elke bewoner van een kraakpand
op elk willekeurig moment aangehouden worden in zijn of haar woning.
Bovendien heeft de opsporingsbevoegde ambtenaar (politie) geen enkele
plicht tot rechterlijke toetsing om mensen uit hun woning te zetten (zie
artikel 551a van het Wetboek van Strafvordering).
In de rechtszaak tegen de Staat der Nederlanden vecht Schijnheilig twee
gevaarlijke gevolgen van het huidige kraakverbod aan. Ten eerste: het
ontruimen is een ongeoorloofde inbreuk op de huisvrede (zoals dit
vastgelegd ligt in het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM),
in het bijzonder artikel 8), vanwege het ontbreken van voorafgaande
rechterlijke toetsing. Ten tweede: De opsporingsbevoegde ambtenaren
krijgen door het kraakverbod een te grote beoordelingsvrijheid. Zij
krijgen de bevoegdheid om naar eigen goeddunken op eigen houtje een huis
binnen te dringen en zij zijn van mening dat zij dan de bevoegdheid hebben
om de bewoners uit het pand te ontruimen.
Deze twee elementen maken samen het huidige kraakverbod tot een
onacceptabele wet. Zij plaatst honderden mensen in een precaire en
wetteloze situatie en levert krakers uit aan bestuurlijke willekeur.
Uitvoering dient dan ook onmiddellijk gestaakt te worden, tot de rechtbank
hierover een oordeel heeft gegeven.
Gedraai in Amsterdam
Kenmerkend voor de onduidelijkheden van deze wet is de bestuurlijke chaos
rondom handhaving van het kraakverbod in Amsterdam. Burgemeester, politie
en openbaar ministerie van Amsterdam hebben eind september aangegeven het
kraakverbod uit willen voeren, en zonder aankondiging of rechterlijke
toetsing vooraf alle kraakpanden te willen ontruimen.
Het Openbaar Ministerie van Amsterdam erkent de ernst van onze bezwaren.
Zij gaf dan ook als reactie op het kort geding aan aan niet te zullen
ontruimen tot de uitspraak bekend wordt. De landsadvocaat heeft dit
vrijdag 1 oktober zwart op wit bevestigd.
In een onbegrijpelijke draai heeft het Openbaar Ministerie deze uitspraak
binnen 24 uur alweer veranderd. Nu stelt het OM dat de opschorting van
ontruimingen alleen geldt voor die panden die op dit moment een procedure
gestart hebben. Absurd, want deze zaak gaat over de legaliteit van alle
ontruimingen op basis van deze wet , de uitspraak geldt dat voor alle
kraakpanden.
Het is ook onbegrijpelijk dat burgemeester van der Laan en het OM zich
niets aantrekken van de zorgen van de gemeenteraad over uitvoering van het
kraakverbod. De nieuwe wet geniet op gemeentelijk niveau nagenoeg geen
steun uit vrees voor een nog grotere toename van leegstand. Op woensdag 29
september nam de Amsterdamse gemeenteraad een motie aan waarin men de
driehoek oproept het beleid niet te ontruimen voor leegstand voort te
zetten.
Tot voor kort onderschreven zelfs commissaris Leen Schaap en burgemeester
Van der Laan dit standpunt. Toch besloten zij onlangs de wet onverdroten
uit te voeren. Schijnheilig vindt dit gedraai van de burgemeester, het
Openbaar Ministerie en de politie buitengewoon kwalijk. Het verergert de
onduidelijkheid van een krakkemikkige wet die toch al honderden mensen in
een precaire situatie stort. Deze wet, en de chaotische omgang van de
driehoek ermee, getuigen van geen enkel respect voor het woonrecht.
Bovendien is zij het product van een nationale hysterie die op lokaal
niveau wenselijk noch uitvoerbaar blijkt.
Schijnheilig vindt dan ook dat burgemeester, politie en justitie, in
navolging van de Amsterdamse gemeenteraad, helder en duidelijk afstand
moeten nemen van uitvoering van het kraakverbod. Schijnheilig roept op om,
totdat deze wankele wet definitief door de papierversnipperaar is gegaan,
niet tot ontruimingen over te gaan. De rechtszaak dient op 12 oktober.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
1 comment:
Absurd, want deze zaak gaat over de legaliteit van alle
ontruimingen op basis van deze wet , de uitspraak geldt daN voor alle
kraakpanden.
SPELFOUT
Post a Comment