Schijnheilig vecht krakkemikkig kraakverbod aan.
 persbericht - 06.10.2010 20:26 
  Kraakgroep Schijnheilig vindt het ontruimen van kraakpanden op basis van 
  het kraakverbod een onaanvaardbare schending van het grondrecht op 
huisvrede. Daarom heeft Schijnheilig middels een kort geding een 
rechtszaak aangespannen tegen de Staat der Nederlanden (zittingsdatum 12 
oktober).   
   
 Sinds de invoering van het kraakverbod kan elke bewoner van een kraakpand 
op elk willekeurig moment aangehouden worden in zijn of haar woning. 
Bovendien heeft de opsporingsbevoegde ambtenaar (politie) geen enkele 
  plicht tot rechterlijke toetsing om mensen uit hun woning te zetten (zie 
artikel 551a van het Wetboek van Strafvordering). 
 
In de rechtszaak tegen de Staat der Nederlanden vecht Schijnheilig twee 
gevaarlijke gevolgen van het huidige kraakverbod aan. Ten eerste: het 
  ontruimen is een ongeoorloofde inbreuk op de huisvrede (zoals dit 
vastgelegd ligt in het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM), 
in het bijzonder artikel 8), vanwege het ontbreken van voorafgaande 
  rechterlijke toetsing. Ten tweede: De opsporingsbevoegde ambtenaren 
krijgen door het kraakverbod een te grote beoordelingsvrijheid. Zij 
krijgen de bevoegdheid om naar eigen goeddunken op eigen houtje een huis 
  binnen te dringen en zij zijn van mening dat zij dan de bevoegdheid hebben 
om de bewoners uit het pand te ontruimen. 
 
Deze twee elementen maken samen het huidige kraakverbod tot een 
onacceptabele wet. Zij plaatst honderden mensen in een precaire en 
  wetteloze situatie en levert krakers uit aan bestuurlijke willekeur. 
Uitvoering dient dan ook onmiddellijk gestaakt te worden, tot de rechtbank 
hierover een oordeel heeft gegeven. 
 
Gedraai in Amsterdam 
   
Kenmerkend voor de onduidelijkheden van deze wet is de bestuurlijke chaos 
rondom handhaving van het kraakverbod in Amsterdam. Burgemeester, politie 
en openbaar ministerie van Amsterdam hebben eind september aangegeven het 
  kraakverbod uit willen voeren, en zonder aankondiging of rechterlijke 
toetsing vooraf alle kraakpanden te willen ontruimen. 
 
Het Openbaar Ministerie van Amsterdam erkent de ernst van onze bezwaren. 
Zij gaf dan ook als reactie op het kort geding aan aan niet te zullen 
  ontruimen tot de uitspraak bekend wordt. De landsadvocaat heeft dit 
vrijdag 1 oktober zwart op wit bevestigd. 
 
In een onbegrijpelijke draai heeft het Openbaar Ministerie deze uitspraak 
binnen 24 uur alweer veranderd. Nu stelt het OM dat de opschorting van 
  ontruimingen alleen geldt voor die panden die op dit moment een procedure 
gestart hebben. Absurd, want deze zaak gaat over de legaliteit van alle 
ontruimingen op basis van deze wet , de uitspraak geldt dat voor alle 
  kraakpanden. 
 
Het is ook onbegrijpelijk dat burgemeester van der Laan en het OM zich 
niets aantrekken van de zorgen van de gemeenteraad over uitvoering van het 
kraakverbod. De nieuwe wet geniet op gemeentelijk niveau nagenoeg geen 
  steun uit vrees voor een nog grotere toename van leegstand. Op woensdag 29 
september nam de Amsterdamse gemeenteraad een motie aan waarin men de 
driehoek oproept het beleid niet te ontruimen voor leegstand voort te 
  zetten. 
 
Tot voor kort onderschreven zelfs commissaris Leen Schaap en burgemeester 
Van der Laan dit standpunt. Toch besloten zij onlangs de wet onverdroten 
uit te voeren. Schijnheilig vindt dit gedraai van de burgemeester, het 
  Openbaar Ministerie en de politie buitengewoon kwalijk. Het verergert de 
onduidelijkheid van een krakkemikkige wet die toch al honderden mensen in 
een precaire situatie stort. Deze wet, en de chaotische omgang van de 
  driehoek ermee, getuigen van geen enkel respect voor het woonrecht. 
Bovendien is zij het product van een nationale hysterie die op lokaal 
niveau wenselijk noch uitvoerbaar blijkt. 
 
Schijnheilig vindt dan ook dat burgemeester, politie en justitie, in 
  navolging van de Amsterdamse gemeenteraad, helder en duidelijk afstand 
moeten nemen van uitvoering van het kraakverbod. Schijnheilig roept op om, 
totdat deze wankele wet definitief door de papierversnipperaar is gegaan, 
  niet tot ontruimingen over te gaan. De rechtszaak dient op 12 oktober.  
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
 
 
 
 
1 comment:
Absurd, want deze zaak gaat over de legaliteit van alle
ontruimingen op basis van deze wet , de uitspraak geldt daN voor alle
kraakpanden.
SPELFOUT
Post a Comment